Asimetria dintre SUA și UE

Asimetria dintre SUA si UE,referitor la relatiile comerciale cu t?rile in curs de dezvoltare const? in antiteza politicilor comerciale dintre cele dou?.Pe de o parte UE si-a orientat interesele comerciale c?tre t?ri din fostele colonii ale Frantei si Marii Britanii,care sunt membre ale ACP(Africa,Caraibe si Pacific),iar politica SUA cu t?rile in curs de dezvoltare a fost limitat? doar la statele care au fost de acord cu reglement?rile GATT,t?ri precum Siria si Iugoslavia.Pe de alt? parte,Franta si Marea Britanie au interprins actiuni de incheiere a acordurilor cu statele ACP, ceea ce a reprezentat un model de relatii cu t?rile emergente.

Totusi,in conditiile in care asimetria dintre SUA si UE a fost foarte pronuntat?,dup? anul 1994,SUA si-au consolidat relatia cu t?rile emergente,incheiind acorduri cu state unde negocierile UE au esuat,cum ar fi Mexicul si Chile.

UE se situeaz? in urma SUA,in cadrul procesului de globalizare datorit? unor motive ce tin de politica practicat? de cele dou? superputeri,in sensul de cucerire a unor noi segmente de pe piat? emergent?,precum si de incheierea de acorduri cu aceste state.UE are o stategie de securizare a politicilor de vecinatate si a pietei unice,nefiind aproape niciodat? un lider in semnarea de acorduri.De asemenea statele membre ale UE au incercat s? castige piete unde SUA erau prezente sau erau in negocieri cu aceste state.

UE are o politic? ce se concentreaz? asupra teritoriului european,precum si asupra fostelor colonii ale Frantei si Marii Britanii,fapt ce a condus la aceast? pozitie a UE in comparatie cu SUA,care au adoptat o alt? strategie opus? principiilor europene.Pozitia de lider ale SUA au constat in perseverent? si dinamismul in negocierile privind acordurile comerciale cu t?rile emergente,unde prezenta UE este foarte redus? sau aproape deloc.Un alt motiv foarte important este dat de modul in care americanii au putut ,,manipula" procesul de globalizare pentru obtinerea de avantaje maximale,ca efect al unei influiente mondiale preponderent?.In urma acestor aspecte UE a fost nevoit? s? se orienteze doar pe semnarea de acorduri bilaterale,in defavoarea celor multilaterale.

Abordarea SUA au intrat intr-o etap? de integrare mai activ? in momentul in care presedintele Bush a incheiat acorduri de liberalizare comercial? cu t?rile din America Latin?,fapt ce nu a fost realizat sub administratia Clinton.SUA au oferit tuturor t?rilor dornice oportunitatea de a avea acces la piata american?,spre deosebire de UE,unde piata unic? este mai restrictiv?.Americanii au reusit s? finalizeze acordurile cu Uruguayul,care era nemultumit? de Brazilia si Argentina, astfel subminand reglement?rile MERCOSUR-ului.Acest insucces al UE se datoreaz? faptului c? nu a acceptat acorduri bilaterale,ci doar intre grup?ri,tinta fiind extinderea,ceea ce MERCOSUR nu a dorit.UE si-a indreptat atentia c?tre t?rile asiatice,unde nu era necesar s? fac? investitii foarte mari,spre deosebire de Statele Unite,unde se impunea acest lucru in America Latina.Ca urmare a acestor aspecte,UE a incheiat un singur acord cu Chile in 1999.