Discurso, analisis critico y transdisciplinariedad

En el texto Discursos, análisis crítico y transdisciplinariedad, los autores plantean la perspectiva del análisis del discurso desde la cual realizan sus investigaciones.

En el análisis del discurso en el contexto español, hay varios objetivos que están agrupados en tres enfoques, en primer caso, una orientación más lingüística que tiene como finalidad el significado semántico-pragmático, en el segundo caso, un análisis retorico de los discursos públicos y en el tercer caso tenemos el enfoque al que se le denomina análisis crítico o según autores, grupo de Análisis Crítico del Discurso.

El objetivo principal de los autores, como especialistas en el lenguaje, es de centrarse en las relaciones de poder y en la construcción ideológica que se construye en les discursos mismo, a partir del análisis de las estructuras y estrategias clave.

Este objetivo puede ser un análisis interaccional en sí mismo, en donde se revele un mayor o menor grado de asimetría en relación que allí se construye, y en este contexto los autores nos dan un ejemplo sobre la interacción, empleado - cliente. También mencionan que si observamos conflictos, quejas, etc entonces se necesita transcender el nivel de las relaciones de poder interna a la empresa. Para incluir el contexto socio-político y en este caso, no es fácil separar los relaciones de poder e ideologías.

Los géneros discursivos de tipo político, nos están presentados cómo, debates parlamentarios, compañas electorales, mitines, entrevistas, etc. En ellos la finalidad principal es la disputa ideológica por el acceso al poder de las instituciones estatales. De esta manera, las dos funciones sociales principales de estos tipos de discursos son tanto la legitimación propia como la deslegitimación del adversario o adversarios políticos

Los autores nos habla que otros tipos de discursos son también ideológicos, llamados tercer sector: los diversos grupos sociales y cívicos sin ánimo de lucro.

Como bien dice el texto, que los cambios políticos comienzan siempre en el nivel de los discursos, lo que hace la sociedades actuales generan en una interrelación constante con las instituciones que crean los discursos con un enfoque crítico porque, el resultado ya no es simplemente un producto lingüístico sino una forma de práctica social que transmite al mismo tiempo que crea las relaciones sociales y políticas.

El término de transdisciplinariedad nos está presentado como una perspectiva no trata solo de combinar diversas metodologías en el trabajo de análisis, sino crear con esta variedad de aproximaciones un espacio de reflexión teórico-metodológica desde donde el objeto discursivo se observe y, sobre todo, se interprete con nueva luz. A través de este término se encuentra el enfoque conocido como complejidad, que nos demuestra que la interrelación entre disciplinas y metodologías se considera un punto de vista imprescindible y desde esta aproximación es fundamental plantarse la finalidad ética de la investigación porque la investigación científica no puede desligarse del humanismo.

En continuación, los autores procuran estudiar y analizar la estructura general de los discursos de los políticos españoles y hacen especial hincapié en la relación entre los aspectos formales y la persuasión a través de la teoría de géneros de la retórica, que acuñara en su Retórica Aristóteles. También tienen en cuenta de los discursos de los Debates sobre el Estado de la Nación, y publican sus análisis sobre unos discursos, uno de Felipe González que no renunciaba a los conocimientos retóricos, pero dándose cuenta que el discurso persuasivo tiene que adaptarse a las circunstancia, y sobre José María Aznar, que se valió del desprestigio que estaba mordiendo al gobierno socialista desde tiempo atrás, y que sabía pesaba en el ánimo de gran parte del descontento y desencantado electorado español, y, utilizando una clara división ilocutiva (Fill, 1986) o poliacroasis, en acuñamiento de Tomás Albaladejo (Albaladejo, 1998 y 2000), hablaba directamente a la cámara de los diputados y al Presidente del Gobierno, pero hablaba indirecta o vagamente a todo el pueblo español que iría en breve a las urnas.

El análisis de las estructuras generales del discurso como fundamento de la persuasión discursiva tiene un aspecto fundamental del discurso político: la construcción del personaje y en este contexto los autores los eligen a Borrell, cuyo liderazgo se desmoronó el día de su intervención en el Debate sobre el Estado de la Nación. El discurso de este solvente político tenía una estructura que, desde un análisis retórico, puede considerarse correcta, incluso buena y dio una visión de sí 11 mismo a lo largo de su discurso, proyectó una versión de su identidad, que desalentó a propios y ajenos, que molestó incluso. Sin duda a ello contribuyó mucho la actitud del partido en el Gobierno, unos receptores que lo interrumpían constantemente y lo provocaban permanentemente al darse cuenta del deterioro discursivo de su imagen. Volviendo a la traducción retórica, falló la quinta operación retórica, la actio, y falló todo el discurso.

Con el apoyo de las escrituras de Lakoff ellos llegan a una concepción retórica de que se hacen discursos para confrontar entendimientos distintos de una misma situación social y decidir la visión más persuasiva, mejor argumentada.

Los autores llegan a una conclusión relevante sobre que la perspectiva retórica y desde la perspectiva de la lingüística cognitiva, el discurso hace el mundo que nosotros vemos, lo configura como nosotros lo vemos. Todo conocimiento está mediatizado por la interpretación lingüística. También dicen que desde que somos jóvenes tenemos la experiencia de la necesidad de escribir discursos u oralizarlos a nuestros amigos y a nosotros mismos, cuando no entendemos una situación vital y que esta cantidad de discursos de la sociedad mediática, que nos asedian desde que se enciende la radio 12 por la mañana, en lugar del despertador tradicional, hasta que nos dormimos por la noche con el sonsonete de cualquier programa televisivo de opinión, azul, amarillo o de cualquier tono.