Dissertation de philosophie comment pouvons nous etre sur que nous ne nous trompons pas

Dans la vie courante comme dans les sciences le probleme se pose souvent: comment pouvons nous etre surs que nous ne nous trompons pas? Meme si en pratique on peut trouver une reponse a peu pres valable a ce probleme il faut se demander si ces reponses sont vues de pres valables. On peut se tromper de deux differentes facons, si on fait simplement une faute en disposant des connaissances pour voir cette faute cela est une erreur et si on se trompe parce qu on ne dispose pas des connaissances de savoir qu on se trompe cela est une illusion.

Nous traiteront ces deux cas en commencant avec les erreurs pour voir apres comment identifier une illusion.

Lorsqu on essaie de verifier s il existe une erreur on cherche donc une incoherence.

C est l incoherence entre un resultat et le resultat qu il faudrait trouver a partir de l enonce, des connaissances et des methodes utilisees. Si on considere toutes les methodes de verification il faut voir qu en realite elles n affirment pas le resultat de maniere absolue mais augmentent seulement la probabilite que ce resultat est juste. Cela s explique par le fait qu on puisse toujours trouver un scenario, souvent tres speciel et donc improbable, ou la verification semble affirmer un resultat mais qu en fait cela n est pas le cas.

Une des methodes les plus simples de verifier un resultat est de refaire la demarche logique qui mene au resultat encore une fois. Ce faisant en reflechissant a chaque etape si elle est logique et si on a bien execute l etape. Par exemple en mathematiques il faut se demander si on a utilise la bonne operation et si on l a execute de maniere correcte. Comme si on cherche l operation qui egalise l elevation au carre. Il faut reflechir si la racine carree est vraiment cette operation ensuite verifier les valeurs numeriques et ne pas oublier le resultat negatif.

Une autre methode de verification est d essayer de trouver le meme resultat par une demarche logique alternative. Dans les sciences naturelles et dans les mathematiques il y a souvent plusieurs formules connues qui se superposent logiquement. On peut donc en general utiliser d autres formules qui devront donner un resultat identique au resultat de la methode a verifier.

Si on n arrive donc pas au meme resultat on sait qu une des deux demarches logiques comporte une erreur mais si les deux donnent le meme resultat la probabilite qu il n y ait pas d erreur dans le resultat a verifier augmente. Meme si theoriquement on aurait pu faire dans les deux demarches des fautes qui par hasard donnent le meme resultat. Justement cela serait un exemple pour illustrer que la verification ne donne pas de surete absolue mais ne fait qu augmenter la probabilite d avoir un resultat juste. Dans le cas ou les deux demarches donnent la meme chose naturellement on peut essayer de localiser une faute dans la demarche alternative et si on en trouve pas cela augmente encore plus la probabilite que le resultat a verifier est juste. Logiquement dans les ...